Vos questions / nos réponses

• PAUL FRENVE A ENVOYÉ CE MESSAGE

Ateliers

Vous proposez d’organiser des ateliers en fonction des demandes issues des questions formulées dans la concertation, les ateliers suivants pourraient être organisés ;
la justification de la carrière à ciel ouvert n’apparait pas clairement dans vos réponses,
le traitement des pollutions chimiques et des poussières pour la découverte des terres aussi bien que pour l’exploitation de la carrière mérite un large débat pour santé et cadre de vie des riverains,
un débat contradictoire avec la CRIIRAD serait tout aussi utile pour un écla

• FRANCK SUREAU A ENVOYÉ CE MESSAGE IL Y A 5 ANNÉES

Bonjour,

compte tenu de l’historique de ce site et du manque de connaissance précise de la pollution radioactive résiduelle pourquoi placoplatre ne prévoit-il pas une extraction en souterrain comme cela existe par ailleurs?

• MIREILLE LOPEZ A ENVOYÉ CE MESSAGE

Vous prévoyez d’exploiter la 1^ère masse de gypse à l’aide d’explosifs.

Vous indiquez :

« La charge unitaire maximale varie de 15 kg à 70 kg selon l’organisation de charge  explosive dans le trou »(annexe 5, page 2)

Dans votre dossier de concertation publique d’octobre 2018, vous traitez seulement l’impact vibratoire et non le risque de danger lié :

– aux munitions anciennes qui pourraient toujours être contenues dans le sol

– aux risques sur les anciennes installations du CEA dans le fort Central

Avez-vous fait réaliser une étude de danger su

• MIREILLE LOPEZ A ENVOYÉ CE MESSAGE

Bonjour,

Pouvez-vous mettre à disposition du public :

– le rapport EQER Evaluation Quantitative des Expositions Radiologiques effectué par Ginger Deleo du 10/7/2018 NGDS- CI 080- R1

– le dernier PSR Protocole de Suivi Radiologique Placoplatre, validé par l’ASN Agence de Sureté Nucléaire

– l’Analyse des Impacts Vibratoires Egide Environnement

• MIREILLE LOPEZ A ENVOYÉ CE MESSAGE 

Bonjour,

Le bassin de vie autour du fort de Vaujours compte environ 80 000 habitants, qui font face, pour certains,  en cas de fortes pluies à des inondations, en juin dernier les communes de Courtry et Coubron ont été reconnues en état de catastrophes naturelles, suite aux inondations.

Vous prévoyez de remblayer la Fosse d’Aiguisy qui recueille actuellement les eaux de ruissellements.

Où comptez-vous diriger les eaux de ruissellement contenues aujourd’hui dans cette fosse ?

Comment comptez vous protéger les populations en aval d

• FRANÇOIS COCHAIN A ENVOYÉ CE MESSAGE

Cette concertation arrive au moment où vous avez déjà engagé votre choix. Vous avez choisi d’exploiter le site du Fort de Vaujours à ciel ouvert. Pourquoi ne pas avoir fait le choix d’une exploitation en cavage, comme ce fut le cas pour le bois de Bernouille ? Ce qui vous aurait évité les dépenses liées à la dépollution du site et la démolition des bâtiments que vous avez du désamianter.

• FRANÇOIS COCHAIN A ENVOYÉ CE MESSAGE

Le site du Fort de Vaujours a -t -il été vendu par le CEA à l’entreprise Placoplatre comme étant dépollué ?

• MIREILLE LOPEZ A ENVOYÉ CE MESSAGE

Les eaux de ruissellements du Fort de Vaujours se dirigent vers 2 rus :

-côté Vaujours, un affluent de la Morée

-côté Courtry, le rû de Chantereine.

Avez-vous effectué des contrôles des pollutions radioactives et chimiques dans ces 2 rus ?

Si oui, pouvez-vous donner les résultats.

Si non pensez-vous le faire ?

cordialement

• MIREILLE LOPEZ A ENVOYÉ CE MESSAGE

A ma connaissance,  aucun piézomètre n’a été implanté dans le sol, pour contrôler la pollution des eaux souterraines, sur la partie fort de Vaujours faisant l’objet du projet d’exploitation de gypse.

Pensez-vous en implanter, si oui, combien et à quelle profondeur ?