Vos questions / nos réponses

20/12/2018 Bonjour,           Suite à ma question 72, si je comprends bien vous voulez ouvrir une carrière de gypse à ciel ouvert sur le Fort de Vaujours sans savoir comment ont été éliminés les déchets radioactifs TFA générés par l’assainissement des 5 postes de tir, déchets cités dans le dossier d’abandon du site, du 9.3.1998, par le CEA, en page 59  paragraphe 6.5.12  ,  à savoir : –(...)

20/12/2018   Bonjour    Dans ma question n°71 je demandai la mise en ligne complète des permis de démolir. Or les pièces suivantes n’ont pas été mises en ligne : -plan de situation du terrain -plan de masse des constructions à démolir -photographies des bâtiments à démolir   Pouvez-vous mettre en ligne ces pièces Vous en remerciant Cordialement

Est-il envisagé d’effectuer des carottages pour analyses avant d’extraire les couches de terre qui n’ont pas fait l’objet d’investigations analytiques ? Je pense en particuliers à la nappe des Calcaires de Brie profonde de 1m à 8m qui, selon le rapport d’ANTEA n° A82646/A en page 102, je site, « n’a pas fait l’objet d’investigation » ainsi que les couches au-delà de 4m qui n’ont pas du tout(...)

Est-il envisagé d’effectuer des carottages pour analyses avant d’extraire les couches de terre qui n’ont pas fait l’objet d’investigations analytiques ?

Comment faire un plan de dépollution des sols et des sous-sols sans avoir la certitude de la connaissance de l’état de contamination chimique et radioactif de ces derniers ?

Quels sont les motivations et arguments de Placoplatre qui les ont amenés à ne pas juger bon de comparer les résultats des impacts sanitaires et environnementaux des deux options suivantes : exploitation à ciel ouvert et exploitation en cavage ?

Quels sont les éléments techniques, scientifiques et environnementaux qui ont motivé la société Placoplatre à écarter l’option d’une exploitation en cavage avant même d’avoir étudier l’aspect des impacts sanitaires et environnementaux de ce scénario ?

Comment expliquez-vous la présence de pollution chimique en HCT, COHV, HAP, BTEX sur certaines zones du site alors que cette pollution n’a pas de lien direct avec la pyrotechnie et les essais nucléaires historiquement réalisés sur le site ? Avez-vous donc connaissance de toutes les activités qui ont eu lieu sur ce site et qui sont responsables de cette pollution non négligeable ? A aucune ré(...)

Pouvez-vous nous expliquer sur quels arguments techniques et scientifiques vos experts ont jugé inutile d’analyser les couches plus profondes qui feront cependant l’objet de retrait ? Comment garantissent-ils la parfaite connaissance et maîtrise de la composition chimiques et radiologiques de ces couches ?

Quels sont les motivations scientifiques de l’expert hydrogéologue qui l’ont conduit à conclure qu’il n’est pas nécessaire d’implanter d’autres piézomètres sur la nappe Ecoène supérieure, étant donné que seulement deux piezos sont présents sur le site au droit de cette nappe phréatique ? Le guide technique de la « surveillance de la qualité des eaux souterraines – ICPE et sites pollués » ré(...)